Atom-Endlager Lösungen

 

 

 

Weltneuheit  Millionen Jahre sicher!

 

 

von Eric Hoyer

 

 

 

17.10.2023  -  2451  -      2216

 

 

es gibt neuere Beiträge  !

 

 

 

Atom-Müll, wohin?

 

 

Sicherste nachhaltige Lösung zurzeit

 

von Eric Hoyer

 

 

Es gibt eine Reihe von Links unten zu Atom etc.

 

Lösungen für Millionen von Jahren!

 

 

Nuclear repository solutions for millions of years


by Eric Hoyer

World first

 

 

Verfahren und Anwendung zur endgültigen Lagerung

 

strahlendem

 

Atom-Restmaterials etc.

 

Atom-Endlager ein Versagen der Fachleute.

 

Von Eric Hoyer

 

 

Weltneuheit nach meiner Methode zur

 

Atommüll-Endlager-Lösung

 

für 300.000 € zu verkaufen.

 

- siehe auch extra Beitrag  unter

 

Atom-Endlager Millionen Jahre sicherer! Weltneuheit Teil  2 

von Eric Hoyer

-------------------------------------------------------------------

 

Es gibt einen neuen Beitrag von mir, der AKWs in

 

natürliche-Energiezentren-Hoyer umbaut,

 

dies spart min. pro AKW 1,5 Milliarden Euros ein !

 

Gesamt ca. 25.5 Milliarden.

 

 

Oder Atomkraftwerkeumbau-Hoyer zu Wasserstoffzentren

 

ca. 5 große Beiträge mit Berechnungen, dort wird ein erheblicher Teil

 

des AKW-Umbaus und deren - leicht und mittleres strahlendes

 

Rückbaumaterial Material in meine Feststoffspeicher-Hoyer.

 

in einem AKW können bis zu 100 Parabolspiegel-Hoyer a 7 m

 

installiert werden (ein solcher etwas mehr hochwertiger

 

Parabolspiegel kostet mit Steuerung ca. 35.000 €, dafür gibt es ca. 

 

(der Preis für 100 Parabolspiegel = 3,5 Mio. €) für 1 Windkraftwerk auf See

 

erhält man 100 Parabolspiegelheizungen.

 

Für die Einsparungen im Rückbau der 17  AKWs durch den Rückbau-Varianten-Hoyer

 

- Einsparungen pro AKW = 1,5 Milliarden Euro - macht bei 17 AKWs min.

 

25,5 Milliarden Euro.

 

Für 25.5 Milliarden Euro erhält man alle Umbauten nach der AKWs zu

 

Wasserstoffzentren.

 

Zusätzlich können damit 100 größere natürliche-Energiezentren-Hoyer 

 

dezentral in Gemeinden und Städten gebaut werden, kostet à 140 Mio. €

 

ist für 100 = 14 Milliarden €, dann wären von den 25,5 Milliarden € noch

 

11,5 Milliarden € über. Mit 11.5 Milliarden-Euro lassen sich, ca. 300 mittlere,

 

und kleinere  natürliche-Energiezentren-Hoyer bauen. Bei geeigneten

 

Gemeinden gehe ich von einem möglichen Bestand von Windkraftwerken

 

und PV-Anlagen aus die in diese natürliche-Energiezentren-Hoyer

 

eingegliedert werden und die Kosten erheblich senken können.

 

 

 

 

(2 Parabolspiegelheizungen-Anlagen im AKW beanspruchen ca.

 

1 Feststoffspeicher-Hoyer à 20.000 Tonnen

 

im Wechsel eingebaut. Dies bedeutet in ca. 17 Atomkraftwerke mit einem

 

Feststoff-Volumen - pro AKW von 1 der gesamtem dort befindlichen

 

Feststoffspeicher von 17 x  200.000 Tonnen Feststoffe =  3.400 000 Tonnen

 

und können im Wechsel ca. 1/3 = 1.122.000 Tonnen belastetes leicht bis Mittel

 

strahlendes Rückbaumaterial ergeben.

 

Dies bedeutet, diese 1,2 Millionen Tonnen Rückbaumaterial werden in die

 

Feststoffspeicher im Wechsel mit neutralen Feststoffen von 2,2 Millionen Tonnen

 

entsprechen der radioaktiven Belastung verteilt.

 

 

Um von den Zahlen die bis 2060 anfallenden leicht- bis mittel strahlendem

 

Rückbaumaterial sind dies 300.000 Tonnen (Achtung dort wird verwendet, was aber nicht so falsch ist,

 

weil die Materialien evtl. nicht so dicht in Behältern lagern!)

 

Also können in die Feststoffe-Speicher-Hoyer, die in meinen Erfindungen und

 

Verfahren verwendet und in 1,2 Millionen Tonnen im Wechsel eingelagert werden.

 

Lediglich müssen alle diese Materialien Hitze bis zu 900 °C aushalten, und nicht

 

brennbar sein.

 

Damit wären alle Rückbau-Materialien in den 17 AKWs bis 2060 und später

 

außer den Castor-Behältern in diesen Feststoffspeichern-Hoyer im Wechsel

 

eingelagert und weitere Milliarden eingespart.

 

Zur Überprüfung meinen Zahlen habe ich die Internetseiten hier teilweise

 

angeführt, damit meine Zahlen glaubhaft bleiben.

 

(Die Zahlen und Daten für die Energieerzeugung  in einem umgebauten AKW

 

nach Eric Hoyer, sind in anderen Beiträgen schon genannt, dies sollen hier

 

nicht wesentlich sein. sondern wie dies im Verhältnis zu Einsparungen des

 

Rückbaus und die Möglichkeit der Kosten des Umbaus eines AKWs zum

 

Wasserstoffzentrum und den möglichen restlichen Einsparungen aus diesen

 

und den Bau von natürliche-Energiezentren-Hoyer sich ergeben.

 

Eric Hoyer

 

15.07.2024: 11:44 h

 

 

Achtung: dazu gibt es einen neuen Beitrag

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Endlagersuche kostet weitere Milliarden

Zu den Kosten für den Rückbau der AKW kommen also weitere Milliarden für die Endlagerung. Für die Finanzierung der Stilllegung und Endlagerung hatte die Bundesregierung 2017 einen Fonds eingerichtet. Das Wirtschaftsministerium rechnet damit, dass die Zwischen- und Endlagerung insgesamt rund 170 Milliarden Euro kosten wird. Trotz Stilllegung werden Atomkraftwerke Politik, Gesellschaft und Forschung also noch lange beschäftigen.

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Prognose

 
 

Die Größenordnung der insgesamt anfallenden radioaktiven Abfälle lässt sich gut prognostizieren. Fachleute erwarten bis zum Jahr 2080 rund 10.500 Tonnen hochradioaktiver Abfälle aus Brennelementen. Das später in einem Endlager einzulagernde Volumen ist abhängig vom Behälterkonzept, welches an das Endlagergestein eines zukünftigen Endlagerstandorts angepasst werden muss. Berechnungen der Vergangenheit gingen von einem Volumen von rund 27.000 Kubikmetern hochradioaktiver Abfälle aus. Andere Behälterkonzepte können zukünftig zu anderen Angaben führen.

Das Aufkommen an schwach- und mittelradioaktiven Abfällen steigt beim anstehenden Rückbau der Kernkraftwerke zunächst stark an. Zu den heute rund 130.000 Kubikmetern kommen bis zum Jahr 2060 noch einmal rund 170.000 Kubikmeter hinzu. Diese rund 300.000 Kubikmeter sollen später im Endlager Konrad eingelagert werden.

Das Volumen der Abfälle aus der Anreicherung von Uran und aus der Rückholung radioaktiver Abfälle aus der Schachtanlage Asse kann nur geschätzt werden. Hier werden derzeit Annahmen getroffen, die das maximal zu erwartende Volumen erfassen sollen. Für die Abfälle aus der Asse hat die Bundesrepublik in ihrem Nationalen Entsorgungsprogramm eine Größenordnung von bis zu 220.000 Kubikmetern ausgewiesen. Für die Rückstände aus der Urananreicherung sind es 100.000 Kubikmeter. Wenn möglich, soll für diese Abfälle im Rahmen der Standortsuche für ein Endlager für insbesondere Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle ein Endlagerstandort gefunden werden. In der zweiten Hälfe des Jahrhunderts fallen dann nur noch kleine Mengen an radioaktiven Abfallstoffen an.

 

 

© 2024 Bundesgesellschaft für Endlagerung

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Es kann auch mein neues Verfahren der Versenkung des Atommülls

 

mit Hilfe durch Plattentektonik erreicht werden, was ich

 

persönlich für realisierbar halte und besser als alle bestehenden

 

Bemühungen und Lösungen sind, Weltneuheiten.

 

An erforschten und geeigneten Stellen an der Subduktionszone

 

werden Schächte, Stollen getrieben, die dann das verstrahlte  Material

 

nach tausenden von Jahren in den Untergrund der Erde fördern.

 

Also taucht das Atom-Material immer weiter nach unten weg, meine Erfindung und Lösung  ist 

 

sicherer als alle bisherigen Methoden, aber mit Abstand !

 

Erklärung: aus wikipedia:

 

Deshalb wird die bei der Subduktion in den Mantel sinkende Platte durch ihr eigenes Gewicht tiefer

gezogen,

 

wobei Plattenmaterial im Extremfall bis nahe an den unteren Rand des Erdmantels sinken kann.[7]

 

Die auf die Lithosphärenplatte ausgeübte Kraft wird Plattenzug genannt (engl. slab pull, von pull

 

‚ziehen‘; slab ‚Platte‘).

 

Dies bedeutet die Stollen mit dem Restatommüll werden sehr, sehr, sehr langsam in die Tiefe gezogen.

 

die gegenüberliegende Lithosphäre stellt ein härteres Erd-Material dar, was unter dem Druck der

 

absinkenden Subduktionsplatte positioniert ist und kein Material aufnimmt was aus dem Bereich der

 

Subduktion kommt.

 

 

Das Endlager wird dann nach tausenden von Jahren in die Zone des Magmas hinab gezogen 

 

dort baut sich die Radioaktivität ab, der Atom-Müll neutralisiert nach Millionen von Jahren und

 

wird dann keine Schäden mehr anrichten.

 

Erfindung und Verfahren und deren Anwendungen ist mein Eigentum und kann durch

 

200.000 Euro erworben werden.

 

Eric Hoyer

Erfinder

 

- 25.10.2020 B C-

 

 

Hinweis :  der Atommüll muss auf 2-5 % der Menge ab 2020 reduziert werden,

 

da dieses Material weder in den Kliniken noch für AKW's noch  für Atombomben etc. wirklich

benötigt wird!!!

 

Erfindungen-Verfahren.de - und andere, die zusammen die größte Klimareparatur ermöglichen,

die finanziell bezahlbar und nachhaltig sind.

Eric Hoyer

 

(04.10.2017; 11.10.2017, 25.01.2018, 29.01.2018 B, 13.04.2019, 29.01.2020, 26.10.2020  B C,

teilw. verb, minimal erw. 25.10.2020 )

 

Quarks und Co. - Atommüll: Endlager verzweifelt

 

gesucht

https://www.youtube.com/watch?v=qyElezLKnEc

 

Alle Kosten für den Atomstrom liegen bei 700 Milliarden innerhalb von

50 Jahren bis 2026.

 

 

Diesen Film über die Zukunft von Atommüll sollte jeder sehen!

 

(Dokumentation, 1997)

https://www.youtube.com/watch?v=laa12FDCAMU

(besonders guter Film!)

 

(28.07.2017, 25.01.2018, 29.01.2018)

 

 

Teil 1 und Teil 2

 

Atommüll zum Teil vorerst kurze Erklärungen

 

um das Thema

 

Vorbemerkung, ich bin davon überzeugt, es braucht die Atomenergie

und alles, was mit Atom zu machen ist höchstens 3 % davon, alle

anderen Annahmen sind von Gewinn und Kriegstechniken zu erklären.

 

Ich werde sie nicht aufhalten, mit schon bekannte Aussagen oder

abschreiben von Berichten zu behelligen und dann evtl. keine gute

Lösung zu bringen wie üblich.

 

Atombomben und das Material aus dem keine

 

Träume sind.

 

Es waren hunderte von Personen mit multiplen Fähigkeiten an der

Suche nach geeigneten Lagerstätten für Atommüll beteiligt.

 

Fast alle haben versagt und einen aggressiven Salzstock etc. vorgeschlagen.

Ich würde nicht mal im Traum an eine solche Lösung gedacht haben. Salz mit

Feuchtigkeit, oder mit Wasser ist die Zusammensetzung, wo jedes Fass oder

Behälter aus Eisen versagt dicht zu bleiben.

 

Aber genau diese Zusammensetzung wurde von Fachleuten

gewählt. Ein Milieu und ein unsicherer Bereich und hundert,

Millionen vorher und 500 Millionen € danach wurden

aus dem Steuersäckel des Bürgers herausgezogen.

Milliarden zu den Stromkosten, wer soll die tragen?

 

Es gibt immer noch verschiedene mögliche Lagerstätten

in Deutschland, aber auch im Ausland, die mehrere hundert

Jahre sicher sein sollen.

Nun ist das Zeug mal da und muss entsorgt werden.

 

 

http://www.nuclear-risks.org/de/uranabbau.html

 

https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-0348-6683-5

 

Tschernobyl alles über die global größte Atom-Katastrophe

 

und andere Links.

 

Tschernobyl

 

https://www.youtube.com/watch?v=sDiThP-JZCA

 

dieser ist der am meisten die Ruine und Information zeigt.

 

Links zu den Themen:

 

 
 
 
Tschernobyl alles über die größte Atom-Katastrophe der Welt und andere
 
Links. Tschernobyl
 
 
dieser ist der am meisten die Ruine und Information zeigt. Fukushima:
 
 

 

 

 

Fukushima:

 

https://www.youtube.com/watch?v=5w9cvvaYwaA

 

Mein Kommentar zu Fukushima:


Hallo in die Runde,


ich kenne Wissenschaftler, Techniker, Ingenieure deren Meinung nach

den Politikern ausgerichtet oder den Firmen hörig sind, Bauwerke konstruieren

die nicht halten, was sie versprechen, kommt häufig vor.


In Tschernobyl haben die Ing. und Fachleute tagelang die Wahrheit

verschwiegen und danach haben Wissenschaftler nicht gewusst, was zu machen ist.

Weil eigentlich Leute mit einem Atomreaktor gespielt

haben, so muss es genannt werden. Denn diese Tests um eine

Schnellabschaltung kann mit unberechenbaren

Vorgängen und Fehlern behaftet sein. Dann war auch noch eine Mannschaft

anwesend, die sicherlich ein wenig zu unerfahren war.

 


In diesem Fall von Fukushima durfte ein solches Atomkraftwerk nie so nah an

dem Meer gebaut werden.


Wegen des Erbebens und Tsunami, die in dieser hochaktiven geologischen Zone

vor Japan auftreten können,

es ist einfach unverantwortlich solche Atomkraftwerke so zu platzieren.


Die Wellenbrecher-Anlagen, mit ca. 5 m Höhe sind nicht in der Lage überhaupt

für eine ausreichende Sicherheit zu gewährleisten.


Die Notstromaggregate, Schaltanlagen für Notfälle etc. und die im Keller

untergebrachten Batterien, hätten niemals dort so tief untergebracht werden

dürfen. Auch Tsunami-Wellen, die nur 4,5 Meter hoch sind,

können beim Auftreffen um die gleiche Hohe und mehr ansteigen.

Durch Zusammentreffen von zwei Wellen können die sich zu einer sehr hohen

Welle vereinen und plötzlich 8 oder 12 Meter hoch werden. Man beachte Wasser-Volumen bei,

Tsunamis  können dann das Gelände der Atom-Anlage bis zu 3 Meter überschwemmen

und dann war ein Reaktor mal friedlich.


Die Menschen zerstören oft die Natur und die Bereiche die dem Menschen

zum Leben dienen.

 

Tausend Atombomben-Versuche  - ca. 2.000 Tests - als Hauptanteil der

Zerstörung von nötigen Lebensgrundlagen des Menschen zu nennen,

die seit ca. 1950, und einige davor beigetragen haben.

Dann treten die Atomunfälle der Energie erzeugenden Reaktoren hinzu,

die hier genannt oder ungenannt geblieben sind.

 

Dann kommt Fracking hinzu, welches global bis über Millionen

Bohrlöcher mit den bekannten oder vielen unbekannten giftigen oder

schädlichen Stoffen, Chemie mit hohem Druck – bis 1.600 Bar - in den

Erdboden, oft in Christbaum ähnlicher Ausbreitung gejagt werden.

siehe meine Beiträge zu Fracking, unter Umweltansicht.de

 

Unter Umweltansicht.de

 

und Klimawandel-Lösungen.eu

 

ist Fracking-Chemie der am meisten gefährlichsten Trinkwasser schädlichen Stoffe überhaupt.

Danach  kommt Gülle und andere chemische Stoffe aus der Landwirtschaft, die besonders das Wasser

generell schädigt. Wichtig ist auch die Verunreinigung besonders der Luft durch Verbrennungsmotoren und,

der Industrieausstoß von allen Arten von Verunreinigungen von Luft und Wasser und dem Erdreich.

 

Dann kommen regional die Stoffe, um Metalle aus dem Boden zu konzentrieren

das Quecksilber etc.

Dann kommt der Mensch selbst vor, der mit seinem Müll von seiner

Umgebung bis auf die großen Weltmeere den Müll verteilt.

Hier wird an die min. 250 Fässer Atommüll an zum Teil unbekannten

Stellen in den Meeren hingewiesen,

ebenso an untergegangene Atom-U-Boote usw. Diese Fässer werden

mal aufgehen und

Atomreaktoren werden mal undicht, wenn diese nicht schon vorher,

in Teilbereichen explodiert sind.

 

Viel hat mit Geld verdienen zu tun und rücksichtsloses Vorgehen

gegen den Planeten und die Menschen.

Bei unserer Information über die Umwelt machen sie, was sie wollen

oder zu wenig Rücksichtnahme.


Meine Verfahren zu Klimawandel-Lösungen mit Solarenergieraum und

Europäische Wasserversorgung über

Fjorde, australische Wasserversorgung über PN, und Rohrleitung mit Steg

innen kann global bis 3/5 der Heizenergie einsparen helfen.


Eric Hoyer

 

Meine neuen Beiträge zur Energiewende:

 

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Erfinder und Forscher


 

 

 

Atom-Endlager ein Versagen der Fachleute. Nachhaltige

 

Lösung von Eric Hoyer Siehe neue Lösung ganz oben!!!

 

 

 

Hinweis auf einen guten Beitrag zu der schwere

 

eines Atomunfalles

 

DokumentationenN24

 

Ein Hinweis:

 

Dokumentationen N24

Tschernobyl - Autopsie einer Katastrophe

 

21 Oktober 2017 – 18:05 - 19:00

 

nur psychisch kranke oder hoch eingebildete

Ingenieure, Prof. haben dies verursacht!!!

Die meinen alles im Griff zu haben, was ein lächerliches

Teil unser Menschheit, genau wie bei Pestiziden. Die alle

müssten in

Straflager für ihr Leben und der elenden Taten leider

laufen die

oft frei herum. „ So denken die Menschen, sie haben zum

Teil recht.

- Eine gewisse Verrücktheit gehört hier auch dazu sonst

wären Atombomben und andere schlimme Sachen nicht

möglich.

 

Auch wenn ich diese reduziere werden ca. 45 % der Ing.

Wissenschaftler, Dr. und andere Forscher Tätigkeiten, die

nicht der

Menschheit helfen, sondern zerstören und schädigen, ist ein

Großteil denen egal, was mit Menschen und Natur geschieht.

 

Alle Achtung vor unseren guten Ingenieuren und

Wissenschaftlern!

 

Aber von den rücksichtslosen Menschen davon gibt es viele

in der Welt nehmen auch keine Rücksicht wie die Vollprofis

der Finanzwirtschaft. Die verkaufen die Mutter wovon,

sie geboren wurden für 1 Euro. Nein, Sie verseuchen und

vergiften die ganze Menschheit und Erde, Luft und Wasser

wegen einer guten Anstellung, Geld. Das

Gewissen ist oft nur beschränkt tätig und wird erst bei

einer eigenen Erkrankung seines eignen Körpers erst wach.

 

Eric Hoyer

 

Okt. 2017, 2018

 

Mein Hinweis auf eine guten Film ist: TSCHERNOOBYL VON DISCOVERY

CHANNEL 

 

95 MINUTEN EINER DER BESTEN FILME

 

 

Teil 2

 

 

 Nun geht es um die Suche nach Atomabfall-Endlager

 

 

und haben immer auf die angeblichen Fachleute gehört und

dann kam ein Endlager im Salzstock raus.

Wenn ich schon Salz höre, zersetzt sich alles, was aus Eisen ist.

Da fragt man sich, was ist mit solchen Fachleuten nur los,

haben die in der Schule gefehlt. Oder hat denen der Papa

nicht gezeigt, was Rost ist und wie er entsteht.

 

Salz kann durch irgendwelche Wassereinbrüche,

innerhalb von wenigen Jahren, Metallfässer in Rostbeulen

verwandeln.

Allein wenn z.B. die Grundwasserleiter in Erdboden

ansteigen bei Regen oder die fließen durch andere Schichten,

dann ist eben

Chaos ist angesagt. Ein normaler Vorgang ist wenn z. B. In

einem Jahr es sehr viel regnet, kann das Grundwasser, Grundwasserleiter  sich

erhöhen und in verschiedene Richtungen ausbreiten. Dies würde z. B.: bei

einem

Salzstock bedeuten Wasser wäscht Bereiche aus

die vorher nicht tangiert waren. Diese Auswaschung,

konnte gar nicht festgestellt

werden und die Öffnung des Salzstockes ist nun

frei für Wasser, woher es auch immer kommen mag.

 

Aber nun ist es amtlich, alle Lagerbestände müssen

geborgen werden.

 

Ich möchte nicht wissen, wie viel hunderte Millionen

wieder dem Volk wegen schlechter Beratung und

Umsetzung verloren gegangen

sind.

Der Bundesrechnungshof ist bestimmt informiert.

 

Hier ein Hinweis wie es so läuft:

 

Nun sind diese Atomreste eben da und sie müssen

nachhaltig gelagert werden.

 

--------------------------------------------------------------------------

Lösungen und Varianten für Atomlager

 

Lösung Teil 2

Die sehr trockenen Wüstenregionen in z.B. Afrika ist

möglicher Ort.

Diese Gegend ist in einer Region zu wählen, die keine

Erbeben

aufweist. Kein Wasser in größeren Mengen, z.B. alte

Flussläufe hat

– auch unter dem Sand nicht – weil in 300 -1000 Jahren

eventuell

Teile der Wüste mit mehr Niederschlag auftreten könnten,

unwahrscheinlich aber möglich.

Die Bauten dieser Lagerstätten brauchen nicht so sehr stark

gebaut werden. Sie müssen,

aber große Überlagerungen standhalten.

Daher runde Kuppel-bauten als Dach sehr geeignet.

 

Nur alte Bergwerke im Gebirge hier, am Rande der Wüsten

sind ausreichen für 500 Jahre

und mehr geeignet. Sie dürfen nicht mit,

Grundwasserleitern oder Tiefenwasser tangieren.

 

Bauten können dort vor Ort mit Sonnenschmelzöfen und

Sand gebaut, oder teilweise davon gebaut werden.

Diese Anlage kann auch für Energieerzeugung später nach

Fertigstellung benutzt werden, um die Sicherheit und

Service zu gewährleisten.

 

Mein Verfahren und Varianten der geschlitzten

Rohrleitung mit Steg, (Rohrleitung 7)

innen ist geeignet Dünen und Sand und

allgemeine Versandungen zu verhindern oder diese

leicht wieder zu öffnen, - selbst bei 20

m hoher Überlagerung mit „Sand-“, denn dies

ist ein Verfahren und Anwendung nicht Stand der

Technik von mir erfunden in 1984. Diese

Rohrleitung ist so konstruiert, sie wird

nie ganz zu werden. Prof. Dr. Kohlhaas Hannover, jetzt

Rostock kann ihnen dies auch darlegen.

 

(diese Erfindung und Verfahren können in sehr vielen, mehr als 40 Varianten,

in vers. Techniken auch an

Land verwendet werden und sind z. B. in der Lage beim Abbau und Aufbau

von Materialien bis zu 70 %

einsparen zu helfen, dies mit Einsparungen von Maschinen und Personal,

sehr umweltfreundlich. Aber der

Gegenspieler ist die Strabag, die verdient Milliarden daran.)

 

Also es fehlt nur noch die Verhandlung mit den Regierungen

dieser Länder in Afrika.

Allemal günstiger und nachhaltiger als hier in

Deutschland - dämliche Lösungen wie einen Salzstock

auszuwählen - zu suchen, bzw.

kostenintensive Lösungen einzugehen, die dann

im Salzstock zerfressen werden, oder neu geschaffen

werden müssen. - es ist allgemein

bekannt, Salzstöcke können z. B. durch

ständiges ansteigen von Grundwasserleitern oder

Oberflächenwasser gefährden werden. -

 

Ich hatte der Regierung schon mal geholfen, damals

1986, als Molkepulver in 42

Eisenbahnwagons eingelagert wurde, habe ich an das

Ministerium geschrieben, dass es mit Pflanzen abgebaut

werden kann, nun wurde erst

kürzlich ca. 2014-2016, bestätigt es gibt tatsächlich Pflanzen

die Radioaktivität abbauen können.

 

Nach Japan habe ich die Lösung weitergegeben, was mit

dem radioaktiven Wasser gemacht werden kann.

- Wird hier nicht erklärt , da hier evtl. nicht anwendbar. -

 

Aber solange der Menschen z.B.  hochgiftige Kampfstoffe in den

Untergrund

jagen, - USA - weil der Mensch  keine rechte Lösung

findet und 30 Kilometer im Umkreis die Schafe sterben, und kl.

Erdbeben dadurch

sogar ausgelöst werden (auch durch Fracking) , so

lange wird der Mensch auf dem Niveau eines Kindes sich bewegen, das mit

gefährlichen Sachen spielt. Aber wir erwachsenen Menschen tragen

Verantwortung für die schöne Erde und die Menschen

und Natur.

 

Eric Hoyer

 

Quarks und Co. - Atom-Müll: Endlager verzweifelt

gesucht

 

https://www.youtube.com/watch?v=qyElezLKnEc

 

Hier möchte ich auf meine anderen Erfindungen,

Verfahren

und Anwendungen

 

hinweisen:

 

 

 

Der Teil neue Talsperre mit besonderer Mauer und

Einrichtungen z. B. von

 

Sedimenten wird nicht von mir veröffentlicht.

 

Atomunfall mitten in Europa

 

evtl. in Deutschland, wann lernen die Menschen

 

diese Technik aufzugeben.

 

http://www.youtube.com/watch?v=wNEW5a0yq88&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=MKKz45ORPQQ&feature=b-top-topic

 

Ein Film von Discovery  Tschernobyl zeigt auf 95 Minuten  die

 

Atomkatastrophe   

 

http://www.youtube.com/watch?v=2Vua6uuJO_c&NR=1&feature=endscreen

 

http://www.youtube.com/watch?v=esdA_TFzxpw&feature=endscreen&NR=1

 

Genau wie in diesen beiden Filmen besonders dem im 2. three Mile Island,

 

Nuclear Power Station. (1979, - 20 Tonnen Plutonium, (noch

schlimmer als Butolinum

 

Toxin, da reicht ein ca. 100 Liter Eimer fein verteilt alles

Lebendige auf der

Erde was lebt, ist dann tot) 

 

Reaktor ist zu 50 % zerstört ; 1986;23.04. )

noch mehr wurde in Fukushima, 11.04.2011, gelogen.

Damit können mehr als 200  Millionen Menschen getötet

werden, ein Supergift für den Menschen. Trinkwasser

kann für ganze Landesteile für immer verdorben

werden. 

 

Also haben wir  30  Milliarden für Afghanistan

 

ausgegeben,

 

die wären gerade richtig gewesen für

 

die Energie-Wende!

 

Ich war auch mal ein Grün Wähler, - nie wieder Grün - 

Nun haben wir Grün und die stimmen für nicht europäische Armee-Einsätze im Ausland. 

Liste der Kernwaffentests

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kernwaffentests

 

 Eric Hoyer

 

Links:

 

https://www.youtube.com/watch?v=laa12FDCAMU

 

 
 
Tschernobyl alles über die größte Atom-Katastrophe der Welt und andere Links.
 
Tschernobyl
 
 
dieser ist der am meisten die Ruine und Information zeigt. Fukushima:
 
 
Mein Hinweis auf einen guten Film ist: TSCHERNOOBYL VON DISCOVERY CHANNEL 
 
95 MINUTEN EINER DER
 
BESTEN FILME ÜBERHAUPT. 
 
 
Eric Hoyer