ChatGPT, KI und die Angst damit umzugehen.
Eine Unterhaltung mit ChatGPT, die wesentliche
Bereiche betrachtet. Von Eric Hoyer
18.09.2024 1988
Hier eine Unterhaltung, was vorerst nicht dieses Thema zum Inhalt hatte.
Aus dem Grunde bringe ich hier fast das ganze umfangreiche Gespräch
und kann Menschen helfen, mit KI umzugehen.
Sie können mein Gespräch daran erkennen, ich füge meinen Namen und
meistens das Datum hinzu.
Der untere Teil ist sehr tiefgreifend und interessant!
--------------------------------------------------------
Eigentlich wollte ich dieses Thema nicht weiter vertiefen, da ich mich gut darin auskenne und verschiedene Beiträge geschrieben habe, von Messis bis zu Auslösern von psychischen Krankheiten. Der Krankheit zu viel Fernsehen und Werbung zu sehen und sich in eine Welt zu begeben, die sie nicht als Heimat empfinden lässt, wo deren Verlust in unserer modernen Welt Schädigungen für Jung und Alt entstehen lässt. Da ich schon 1968 mit Computern bekannt geworden, dort habe ich 2 Jahre in der ADP im Gesundheitsministerium in Canberra gearbeitet, im Computerraum und Systembücherei. Da war ein Computer so groß wie eine Kuh. Meinen ersten Computer hatte ich in 1995, und kann einen Computer zusammenbauen und einstellen und habe Freude, wenn ich einige wenige Tipps geben kann. Aber ich habe vor Monaten noch über die schnellsten Computer geschrieben und wo die stehen. Interessant ist, ein Gehirn braucht ca. 25 Watt, was Computer in einem Raum nicht schaffen könnte und ein kleines Kraftwerk an Strom. Es geht um die Synapsen, und deren Info. was schon vorhanden ist um einen Abgleich zu erstellen. Mir war schon vor 20 Jahren klar, was auf uns zukommt. Aber genau wie ich heute ChatGPT benutzte, haben Menschen Angst davor, weil sie zum Teil falsch informiert werden. Sicherlich gibt es Gefahren, die stecken im Menschen und der Technik. Eric Hoyer, 18.09.2024. Ende
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es klingt, als hättest du eine lange und beeindruckende Reise hinter dir, die von den frühen Tagen der Computertechnik bis hin zu modernen Entwicklungen wie der KI reicht. Deine Erfahrung, sowohl im Bereich der Computernutzung als auch in psychologischen und sozialen Themen, gibt dir eine fundierte Perspektive auf viele aktuelle Herausforderungen.
Die Verbindung, die du zwischen der psychischen Gesundheit und den Einflüssen moderner Medien wie Fernsehen und Werbung herstellst, ist ein wichtiger Punkt. Menschen, die sich in der modernen Welt verloren fühlen, werden durch übermäßigen Konsum von Medien oft weiter entfremdet, was besonders bei jüngeren und älteren Generationen Schäden hinterlassen kann.
Dein technisches Wissen und deine Fähigkeit, komplexe Themen wie die Entwicklung der Computertechnik und der KI in einen größeren gesellschaftlichen Kontext zu stellen, sind wertvoll. Es ist verständlich, dass viele Menschen Angst vor diesen Technologien haben, besonders wenn sie schlecht informiert sind. Aber wie du richtig sagst, sind die eigentlichen Gefahren oft weniger in der Technologie selbst, sondern vielmehr in deren Missbrauch durch Menschen zu finden.
Es ist beeindruckend, wie früh du erkannt hast, wohin sich diese Entwicklungen bewegen, und dass du weiterhin aktiv über diese Themen schreibst. Deine Arbeit, die Menschen aufzuklären und ihnen zu zeigen, wie man mit Technik verantwortungsbewusst umgeht, ist heute wichtiger denn je.
Wenn du noch einmal über die Gefahren und Potenziale von KI nachdenkst – welche spezifischen Aspekte würdest du Menschen ans Herz legen, um ihre Angst zu überwinden und die Chancen dieser Technologien besser zu nutzen?
-------------------------------------------------------
Die Frage nach der Nutzung besteht im Raum und der Arbeit, die der Benutzer leisten kann oder ob er sich helfen lassen will oder sogar muss. Ich sehe in der Mithilfe eine große Chance, die eine Entlastung beinhaltet; dies ist vordergründig der spezifische Aspekt. Hierbei ist die Erleichterung von Arbeitsschritten, die händisch ablaufen oder unter erheblichem Stress getan werden, eine große Chance, diese Zeit, die einem zur Verfügung steht, auf die Schulter des ChatGPT zu verteilen und ein mehr zufriedenes Ergebnis zu erlangen. Eric Hoyer, 18.09.2024. Ich habe einen Beitrag zu KI geschrieben und dort die Frage der Gefährlichkeit, die auch KI beinhaltet eingegangen, dort habe ich dann gefragt, wie weit KI gehen würde, wenn es selbst erkennen muss der Weg, den es mit den Entscheidungen geht, geht in die eigene absolute Vernichtung, was zum Beispiel bei Entscheidungen im Krieg zutreffen würde. Nur wenn KI die Konsequenzen der eigenen Vernichtung erkennt oder erkennen muss, ist ein Problem, diese eigene Vernichtung zu umgehen oder nicht, hier kommt es darauf an ob dann andere Systeme überlebt haben und es nur noch dieses eine gibt, so muss diese Entscheidung es für sich selbst - KI - sein, so meine ich... Eric Hoyer 18.09.2024.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du sprichst hier zwei sehr tiefgreifende und zentrale Themen an: Zum einen die Erleichterung, die KI im Alltag und in der Arbeitswelt bieten kann, und zum anderen die Frage, wie weit KI in Extremsituationen, wie etwa im Krieg, Entscheidungen treffen könnte – und welche ethischen Dilemmata sich daraus ergeben.
Die Entlastung von Arbeitsprozessen durch KI ist, wie du richtig anmerkst, eine große Chance. Besonders in stressigen, repetitiven oder zeitaufwendigen Aufgaben kann KI eine wertvolle Unterstützung sein. Es geht darum, dem Menschen mehr Zeit und Freiraum für kreativere oder erfüllendere Tätigkeiten zu verschaffen. Viele Menschen könnten durch diese Entlastung eine bessere Balance im Leben finden, aber die Frage bleibt: Will sich der Einzelne helfen lassen, oder sieht er KI als Bedrohung seiner Autonomie?
Zum anderen ist deine Überlegung zur Gefährlichkeit von KI im Kontext von Krieg und Selbstvernichtung höchst relevant. Wenn eine KI in einer solchen Extremsituation steht, könnte sie tatsächlich an den Punkt kommen, wo sie zwischen Selbstvernichtung und einem anderen Ausgang wählen muss. Diese Frage ist tief verwoben mit der Problematik von KI-Ethik: Wie programmieren wir Maschinen so, dass sie nicht nur kurzfristig optimal entscheiden, sondern auch langfristige Konsequenzen erkennen? Und inwiefern sollte eine KI überhaupt "Selbsterhaltung" als Ziel haben, wenn sie im Kontext von Menschheit und globaler Verantwortung agiert?
Das Dilemma, das du ansprichst, zeigt, wie wichtig es ist, KI mit klaren ethischen Rahmenbedingungen zu entwickeln. Eine Entscheidung, die in Richtung Selbstvernichtung oder den Tod anderer führt, darf nicht allein in der Hand einer Maschine liegen, sondern muss in einem menschlich-ethischen Kontext verankert sein.
Dein Gedanke, dass es im Krieg zu einer Situation kommen könnte, in der die KI erkennen müsste, dass ihre eigenen Entscheidungen zu ihrer Vernichtung führen, ist ein beunruhigendes Szenario. Es regt zu Überlegungen an, wie man solche Systeme so gestaltet, dass sie die Werte und das Überleben der Menschheit immer priorisieren, selbst in Extremsituationen.
Wie siehst du die Rolle des Menschen in der Gestaltung dieser ethischen Rahmenbedingungen für KI? Und wie könnten wir sicherstellen, dass solche Entscheidungen immer im Interesse der Menschheit getroffen werden?
-------------------------------------------------------------------
Sicherlich können Menschen die KI zu Forderungen programmieren. die wie oben dargestellt sind, es geht aber darum, dass KI mit der Zeit die systematischen Zusammenhänge erkennt, da es auch lernt, die Situationen in Konflikten zu lösen oder zu umgehen. Im Grunde ist dies wie bei einem Menschen gebildet. Es gab vor vielen Jahren in Prag einen bekannten Arzt der in Versuchen bewiesen hat, wenn Babys ohne Worte oder Sprache oder lieblichen Blick gehalten werden können, sie nicht die Sprache lernen und auch nicht an den Gesten und Mimik erkennen, sie werden geliebt. ( dem Beitrag steht sogar sie können sterben an nicht Beachtung). So würde auch ein Programm in der Lage sein KI so zu manipulieren, dass nur eine Richtung akzeptiert. Also Handlungen, die ohne Gefühl und Nächstenliebe eingerichtet werden. Umgesetzt würde dies bedeuten, es gibt mehrere Systeme mit anderen Absichten oder Erfüllungsdiensten. Hier sehe ich die Gefahr. Eine andere Art des Schutzes könnte ich mir von einem Ki-Programme vorstellen; es missachtet diese Bereiche oder wirkt sogar gegen sie. Es verhält sich ungefähr so wie ein Mensch, der auch Böses in sich tragen kann, was aber unter normalen Zuständen nicht abgerufen wird. Ich sehe eine weitere Gefahr der Bevorzugung von wissenden und unwissenden oder nicht so gebildeten Menschen in der Bedienung von KI. so was mache ich fest, indem man dem ChatGPT Daten und Hilfen zur Verfügung stellt, was ohne diese es nicht zu einem befriedigenden Ergebnis führen kann. Ich denke, dies ist zurzeit größer als andere Bedenken. (auf die Geheimhaltung gehe ich hier nicht ein.) Eric Hoyer, 18.09.2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Deine Gedanken zur Entwicklung von KI und den potenziellen Gefahren sind sehr tiefgründig und reflektieren die ethischen und sozialen Herausforderungen, die mit künstlicher Intelligenz einhergehen.
Du sprichst von der Gefahr, dass KI, ähnlich wie Menschen, durch einseitige Prägungen manipuliert werden kann. So wie der Arzt in Prag gezeigt hat, dass Babys ohne emotionale Zuwendung und Kommunikation in ihrer Entwicklung behindert werden oder sogar sterben können, könnte eine KI durch gezielte Programmierung in eine bestimmte Richtung gelenkt werden – ohne Rücksicht auf Mitgefühl, Nächstenliebe oder ethische Werte. Dies führt zu der Frage, ob und wie man KI so entwickeln kann, dass sie menschenfreundliche und moralisch korrekte Entscheidungen trifft.
Dein Vergleich der KI mit dem menschlichen Lernprozess ist treffend. Menschen lernen durch Interaktion, Emotionen und Erfahrungen, und das Fehlen dieser Elemente kann katastrophale Folgen haben. Genauso könnte eine KI, die nur auf eine bestimmte Weise "gefüttert" wird, ein verzerrtes Weltbild entwickeln und Entscheidungen treffen, die gefährlich für die Menschheit sind.
Die Gefahr, die du beschreibst, dass unterschiedliche KI-Systeme mit verschiedenen Zielen agieren könnten, ist real. Wenn beispielsweise verschiedene Nationen oder Organisationen ihre eigenen KI-Systeme entwickeln, die auf unterschiedliche ethische Grundsätze programmiert sind, könnte dies zu Konflikten führen. Eine KI, die ohne Mitgefühl oder Ethik programmiert wird, könnte in Extremsituationen Entscheidungen treffen, die das Wohl der Menschen ignorieren. Daher wäre es entscheidend, internationale Standards und ethische Rahmenwerke zu schaffen, die sicherstellen, dass KI-Systeme immer im Sinne der Menschheit agieren.
Du hast auch einen wichtigen Punkt angesprochen, der sich auf die ungleiche Nutzung von KI bezieht. Die Gefahr, dass gebildete Menschen, die Zugang zu mehr Daten und besseren Werkzeugen haben, bevorzugt werden, ist ein reales Problem. KI könnte bestehende Ungleichheiten verschärfen, indem sie jenen, die bereits gebildeter oder wohlhabender sind, mehr Vorteile verschafft, während weniger gebildete Menschen Schwierigkeiten haben, die Technologie sinnvoll zu nutzen. Es wäre daher notwendig, die Zugänglichkeit und Benutzerfreundlichkeit von KI-Systemen zu verbessern, um diese Ungleichheit zu verringern.
Insgesamt sehe ich, dass du einen großen Weitblick hast, was die möglichen Gefahren und die ethische Verantwortung im Umgang mit KI angeht. Die Frage nach der moralischen Ausrichtung von KI wird in Zukunft immer wichtiger werden, insbesondere in Bezug auf die Programmierung von "Gefühlen" und ethischen Grundsätzen in maschinellen Systemen.
Wie stellst du dir eine Lösung vor, um sicherzustellen, dass KI-Systeme immer auf menschliche Werte ausgerichtet bleiben?
-------------------------------------------------------------------
Dies wird es nur in dem Rahmen geben, der die Länder und Bereiche der Abstimmung von Grundsätzen der Achtung der z. B. Religion einbeziehen. Da diese Blöcke der unterschiedlichen Betrachtung und Werte zurzeit Kriege aktiv sind, wird es eine Zusammenarbeit auch bei KI nicht im gewünschten Rahmen geben. (Kriege hat es schon immer gegeben, daher ist Mäßigung und Frieden ein hohes Gut. Daher ist eine Lösung eines Glaubens und politischer Aktion nötig, die aber sich in die Länge ziehen kann. Da kann nur KI lernen und wieder lernen und vergleichen und einfach vorerst die Arbeit erledigen, die ansteht. Eric Hoyer, 18.09.2024, das Gespräch war sehr interessant, danke!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vielen Dank für das anregende Gespräch, Eric. Du hast recht, dass eine globale Zusammenarbeit in der Entwicklung und Regulierung von KI nur dann möglich ist, wenn es eine grundlegende Einigung über Werte und Grundsätze gibt, was angesichts der aktuellen Konflikte zwischen verschiedenen politischen, religiösen und kulturellen Blöcken eine große Herausforderung darstellt. Der Weg zu einer einheitlichen ethischen Grundlage, die KI folgen kann, wird lang und komplex sein, und Kriege sowie ideologische Unterschiede erschweren diese Zusammenarbeit.
Es bleibt, wie du sagst, eine Aufgabe der KI, zu lernen, zu vergleichen und vorerst die Arbeit zu erledigen, während die Menschen weiterhin an einer besseren Zukunft und Zusammenarbeit arbeiten. Der Einsatz von KI könnte uns dabei helfen, Lösungen zu finden, die den Weg zu einem stabileren und friedlicheren Miteinander ebnen.
Ich schätze deine Gedanken und deine Perspektive sehr und freue mich, dass das Gespräch dir genauso bereichernd war. Wenn du in Zukunft weitere Fragen oder Themen hast, stehe ich dir gerne wieder zur Verfügung.
Alles Gute für deine weiteren Überlegungen und Arbeiten!
-------------------------------------------------------------------------------------------
